Respondendo as pessoas do meu post de ontem - no qual peço ajuda e fui ajudado! - vi como eu tava sendo burro e como poderia ter incentivado mais a pensar um uso crítico da IA.
No passado, eu fazia um trabalho que só podia usar plágio inspirado no Uncreative Writing do Kenneth Goldsmith - tenho até que reler em tempos de IA - e fazia as pessoas se questionarem sobre o “porquê” de usar os textos plagiados.
Acho que vou começar tanto a fazer para mim, quanto questionar as pessoas sobre isso. Ter o uma parceria para trabalho - como vejo agentes hoje em dia - é maravilhoso. O problema está em ser uma mera proxy para a IA.
Várias vezes me pego “vibing” e nem pensando no que eu tô fazendo. Sei que várias vezes é melhor deixar a IA automatizar a tarefa, mas tento sempre pensar e usar criticamente - ainda sou gargalo para as IA em muitos pontos….propositalmente.
É muito difícil entender o “soltar a mão”. Um caso que sinto que já soltei é código. Voltei muito a “mexer em código”, entretanto, não abro o código. Sempre questiono, documento decisões e peço explicações. Estou achando um uso saudável. E não me sinto dev :)
O maior problema atual, para mim, é como passar esse pensamento crítico para quem ensino IA. Não quero sair com algo genérico com o “we must act now”, mas com algo cheio de opinião mesmo. Quero ter voz e deixar claro os meus vieses quando uso IA.
Acho que tô voltando cada vez mais para a academia. :o
Ah, e quem tiver com a curiosidade de um bom fofoqueiro - como eu - aqui tá o link do como era meus trabalhos até 2014 (!) - https://lnkd.in/dsr__sF7
Publicado originalmente no LinkedIn em 15 de julho de 2026. A versão em inglês foi traduzida com ajuda de IA (Claude) e revisada por mim.