A jornada da Lia · cena 5
Onze da noite, véspera de reunião. Lia tinha a planilha aberta: nome, data de nascimento, endereço, telefone da mãe, se a família recebe benefício. Faltava só “pedir para a IA resumir”. O cursor já estava na caixa do chat quando ela parou. Aqueles dados não eram dela. Eram de adolescentes, e de famílias que nunca souberam que estavam em uma planilha. Quem tinha autorizado aquilo?
Se o modelo aprende com dados, a pergunta seguinte é óbvia e quase nunca é feita: dados de quem? Este capítulo é sobre a fronteira que eu peço para cada estudante desenhar antes de subir qualquer coisa em qualquer ferramenta.
Todo dado merece o mesmo cuidado?
Informação pública é o que está disponível abertamente: estatísticas do censo, artigos científicos abertos, documentação de software. Atenção para a armadilha: estar acessível não significa estar liberado. Dado público continua sujeito a direito autoral, termos de uso e limites éticos de coleta.
Dado pessoal é qualquer informação que identifica ou pode identificar uma pessoa: nome, CPF, telefone, e-mail, endereço, placa do carro, localização.
Dado pessoal sensível é a categoria que a LGPD protege com mais força, porque o vazamento pode gerar discriminação: origem racial ou étnica, convicção religiosa, opinião política, filiação sindical, dados de saúde, vida sexual, dados genéticos e biométricos.
| Tipo de dado | Exemplos | O que pode acontecer se for usado sem permissão |
|---|---|---|
| Rosto e biometria | Fotos, digital, íris, voz | Vigilância, rastreamento, falsa identificação, deepfake |
| Saúde | Diagnósticos, exames, receitas | Discriminação em emprego e seguro, exposição |
| Endereço e localização | Rua e número, histórico de GPS | Risco físico, perseguição, assédio |
| Placa de veículo | Imagem de câmera de trânsito | Mapeamento de rotina e deslocamentos |
| Financeiro | Cartão, extrato, score, imposto de renda | Fraude, golpe, crédito predatório |
| Nome, assinatura, documentos | RG, CPF, assinatura | Falsificação, abertura de contas, roubo de identidade |
| Contatos | Telefone, e-mail, IP | Spam, phishing direcionado, assédio |
A regra de ouro vale para todas as linhas: coletar e usar dado pessoal exige base legal — na prática, quase sempre consentimento informado, específico e revogável.
Provocação: na cena abaixo, encontre tudo o que identificaria alguém. Depois pense na planilha da Lia: o que ali é necessário para a tarefa, e o que só está ali porque sempre esteve?
O que acontece com um modelo treinado com dado mal coletado?
Um aplicativo de álbum de fotos usou as imagens de quem o utilizava para treinar reconhecimento facial, sem deixar isso claro. A autoridade de defesa do consumidor do país fechou um acordo que obrigou a empresa a apagar não só as fotos coletadas indevidamente, mas também os modelos e algoritmos treinados com elas.
Essa segunda parte é a que importa. Dado mal coletado contamina tudo o que foi construído em cima. Não existe “já treinei, agora é tarde”.
O que fazer antes de apertar enviar?
Três gestos resolvem a maior parte dos problemas do dia a dia:
- Recortar: enquadre só o que interessa. O fundo da foto costuma ter mais dado pessoal que o assunto principal.
- Borrar: rostos, placas, números de casa, documentos. De forma irreversível — tarja semitransparente não conta.
- Minimizar: se a tarefa não precisa do campo, o campo não vai. Para pedir ajuda com uma planilha de clientes, troque nomes por “Cliente 1, Cliente 2” e mande cinco linhas, não cinco mil.
Quando eu crio (coleto dados, treino, monto um agente)
- Tenho consentimento documentado de quem aparece nos dados
- Recortei as imagens para tirar o que não interessa do fundo
- Borrei de forma irreversível rostos, placas, endereços e documentos
- Descartei todo campo pessoal que não é essencial para o objetivo
- Sei onde esses dados ficam guardados e quem tem acesso
Quando eu uso (qualquer ferramenta de IA)
- Li o que a política de privacidade diz sobre uso das minhas conversas
- Desativei o uso dos meus dados para treino, quando a ferramenta permite
- Tirei nomes, CPFs, endereços e dados de saúde antes de colar o texto
- O dado que estou colando é meu — ou tenho autorização de quem o dado é
- Na dúvida, usei um exemplo inventado no lugar do dado real
Como eu faço: quando mostro um projeto em aula, uso o repositório de demonstração, não o de produção. E para testar uma ideia, dado fictício com o mesmo formato do real resolve quase sempre: custa trinta segundos pedir para a IA gerar.
Para guardar
- Disponível publicamente não é o mesmo que consentido.
- Dado coletado errado pode derrubar o modelo inteiro — já aconteceu.
- Privacidade se protege antes do upload: recortar, borrar, minimizar.
Diário de bordo da Lia
- Perguntas que ela levou: quem autorizou cada coluna dessa planilha? Se uma mãe pedisse para ver o que há sobre o filho, eu conseguiria mostrar — e explicar?
- Um caminho para responder: passar o checklist do capítulo coluna por coluna; trocar nomes por códigos; testar ideias só com dados inventados; procurar, na rede, quem responde pela proteção de dados.
- Peça nova no projeto: uma planilha de teste com o mesmo formato da real e nenhum dado verdadeiro.
Para levar para a aula
Atividade (20 min) — caça ao dado
Peça que cada pessoa abra a galeria do celular, escolha uma foto tirada na rua ou no trabalho (sem mostrar a ninguém) e conte quantos dados pessoais de terceiros aparecem nela. Compartilhem só os números e os tipos. Depois, a mesma coisa com a última conversa que tiveram com um assistente de IA.
Perguntas de discussão
- A foto de perfil de uma rede social é pública. Isso autoriza usar para treinar reconhecimento facial?
- Seu colega colou a planilha de salários da equipe em um chatbot para “formatar mais rápido”. O que deu errado, e em que momento?
- Por que a autoridade mandou apagar os modelos, e não só as fotos?
Referências
- BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 13 nov. 2026.
- FEDERAL TRADE COMMISSION. California company settles FTC allegations it deceived consumers about use of facial recognition in photo storage app. Washington, DC, jan. 2021. Disponível em: https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2021/01/california-company-settles-ftc-allegations-it-deceived-consumers-about-use-facial-recognition-photo. Acesso em: 13 nov. 2026.
- FEDERAL TRADE COMMISSION. FTC finalizes settlement with photo app developer related to misuse of facial recognition technology. Washington, DC, maio 2021. Disponível em: https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2021/05/ftc-finalizes-settlement-photo-app-developer-related-misuse-facial-recognition-technology. Acesso em: 13 nov. 2026.
Notas: O aplicativo citado é o Ever; a autoridade é a Federal Trade Commission, dos Estados Unidos.